“L’atleta che stiamo giudicando oggi non è una semplice tennista professionista: ha un’esperienza vasta, è ai vertici del ranking mondiale da anni e ha vinto due Slam. Nel fare uso del prodotto che ha causato la positività all’antidoping, si è affidata completamente alla sua fisioterapista personale, che non è un medico o un clinico. La questione che questo Panel del Tas si pone è come mai, in un contesto così professionale, questioni legate all’antidoping siano delegate a persone prive di competenze specifiche in questo ambito”.
Queste parole, tratte dalla sentenza del Tribunale Arbitrale dello Sport (TAS) di Losanna, descrivono la valutazione severa fatta nei confronti di Simona Halep, la tennista rumena che ha dominato il circuito femminile, vincendo il Roland Garros nel 2018 e Wimbledon nel 2019. Halep, un’atleta di élite con una carriera ricca di successi, si è trovata recentemente al centro di una controversia legata al doping. La questione principale ruota intorno all’uso di un integratore contaminato che ha portato alla sua positività in un controllo antidoping.
La sentenza del Tas non lascia spazio a interpretazioni ambigue: Halep avrebbe dovuto essere più attenta nella gestione del proprio staff, in particolare nella valutazione delle qualifiche della sua fisioterapista. “L’atleta avrebbe dovuto riconoscere i limiti delle qualifiche della sua fisioterapista”, si legge nella sentenza. Nonostante la fisioterapista fosse una figura di fiducia per l’atleta, la mancanza di competenze mediche specifiche nel campo dell’antidoping ha sollevato dubbi significativi sulla gestione della questione.
In particolare, viene evidenziato come l’essere lontana dal suo continente, mentre si trovava a competere negli Stati Uniti, “non giustifica la mancata consultazione di uno specialista, affidandosi così a una persona senza le necessarie competenze mediche”. Questo passaggio mette in luce la gravità del comportamento ritenuto negligente da parte di Halep, che ha scelto di non rivolgersi a un esperto per verificare la sicurezza del prodotto assunto. Un errore costato caro, che ha portato a una squalifica di nove mesi, una decisione che ha segnato profondamente la carriera di una delle tenniste più amate e rispettate al mondo.
Gli estratti in questione, liberamente tradotti dall’inglese, si riferiscono ai punti 227/233 della sentenza ufficiale emessa dal Tas di Losanna. Il documento, pubblicato recentemente, conclude una vicenda che ha visto Halep accusata di “incauto utilizzo di un integratore contaminato”, una circostanza che non è stata trattata con la dovuta attenzione e professionalità, secondo quanto stabilito dal tribunale sportivo.
La sentenza non solo mette in evidenza il comportamento scorretto di Halep, ma solleva una questione più ampia: quella della responsabilità degli atleti professionisti nella gestione delle proprie risorse e del proprio staff. L’errore di affidarsi completamente a persone senza una specifica preparazione medica in ambiti così delicati ha avuto conseguenze gravi per la carriera dell’atleta, che ora dovrà affrontare il peso di una squalifica che compromette il suo ritorno ai vertici del tennis mondiale.
Il caso di Simona Halep, quindi, non rappresenta solo una vicenda personale, ma un esempio di quanto sia fondamentale, per atleti di alto livello, circondarsi di professionisti competenti e specializzati in ogni settore della loro preparazione, soprattutto quando si tratta di questioni legate all’antidoping.
